Суд посчитал, что доводы адвокатов Ивана Голунова о нарушениях при его задержании ничем не подтверждены. Защита заявляла, что все протоколы, представленные в деле, составлены с грубейшими нарушениями, и что следователь незаконно удерживал журналиста под стражей более 48 часов
Судья Никулинского суда Москвы Михаил Максимов, отправивший Ивана Голунова под домашний арест, заявил, что данные защиты о допущенных полицейскими нарушениях при задержании журналиста ничем не подтверждены.
«Изложенные доводы защиты о допущенных нарушениях при задержании объективно ничем не подтверждены», — зачитал судья, оглашая решение о мере пресечения для Голунова. По его словам, доводы о нарушениях «опровергаются представленными копиями материалов дела, в том числе копиями протокола допросов свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколом очной ставки, который подписан стороной защиты без замечаний».
Кроме того, сторона защиты «не лишена возможности» обратиться к вышестоящему лицу в следственные органы или прокуратуру с заявлением о проведении проверки, сказал судья.
Дело Ивана Голунова: самые громкие расследования задержанного журналиста
Во время заседания защита указывала, что следователь незаконно удерживал журналиста — Голунов провел без судебного решения под стражей более 48 часов (максимальный срок задержания по Уголовно-процессуальному кодексу, продлить его может только суд). Защита также заявила, что все протоколы, представленные в деле, составлены с грубейшими нарушениями.
Суд отправил журналиста Ивана Голунова под домашний арест
